米兰在第三轮A系列第三轮比赛的最后时刻获得了点球，在CASA 1-0以1-0超过了博洛尼亚，但被取消。罚款导致党后意大利裁判圈的一致火灾。 DAZN传输站的裁判顾问Luka Marelli说：“这是两种相互交织的情况。Nkunku仅面对Skrupsky。卢库米迅速返回以注册球，但面对弗莱尔。”他表现出第二种情况。他通知米兰球员而无法触球。这是一个不切实际的“ doglo”（挫败了明显的得分机会），而得分的明显机会被无法触及球的犯规打断了。 “”在这种情况下，正确的罚款是：罚款，防守球员被派出了红牌。视频助理裁判有一个严重的错误。 Marchenaro并没有要求该地点的第一次联系，这是一个错误，但是视频助理裁判，谁NLY显示第二个联系也是一个严重的错误。 Marchenaro只能根据情况做出决定，并且看不到情况缺乏情况。 “此外，Sky Sports的裁判顾问Fabio Caressa也提供了类似的看法。”裁判和瓦尔在同一球灯比赛中犯了三个错误。这只是世界纪录。我认为，这是最难以理解的情况之一。 “我们将从技术的角度解释应有的惩罚。第一次联系，VAR认为这只是一种冲动，但是裁判在第二次联系后验证重复的问题并不构成错误。唯一有问题的问题是，先前的联系已经是一个明显的罚款，但律师不是一个干预。另一个以前的Intervinee系列。他说他是一个个人社交活动。他在C中说Armedia：Lukmi向Nukank的推力是犯规的，可能已经从红牌上寄出了。由于Marchenaro遗址的罚款是不正确的，因此Fabry仅表明Freuer对监视器的干预是错误的。 “
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有包含照片的传统和视频）已由社交媒体平台NetEase Hao的用户加载和发布，仅提供信息存储服务。
推荐文章
