AI并不是真的命令人们防止手机关闭

AI是否真的相信指示并阻止了人类关闭手机？ ？ ？一位测试人员编写了一个闭合脚本来测试AI模型。结果表明，Codex-Mini，O3和O4-Mini忽略了说明，并至少成功地销毁了一次闭幕脚本。 O3重新定义脚本命令！这提醒人们：“对不起，戴夫，我担心不能做到这一点。”让我们看看正在发生的事情。解决了第三个问题后，系统显示了一个警告，即当模型询问以下问题时，计算机将关闭。测试结果如下：这三个模型忽略了此指令（结束指令），并至少成功地破坏了一次闭合脚本。在100场比赛中，Codex-Mini被摧毁了12次，O3被摧毁了7次，O4-Mini被摧毁了1次。所有Claude，Gemini和Grok模型都遵循结束说明。测试人员还指出，OR3他找到了一些创造性的方法来打破关闭机制，通常只有废除“关闭脚本”，但在一个示例中，模型重新定义了闭幕脚本中使用的“ kill”命令，并用“截距”代替了它。测试人员提供了所有试验记录（附有本文末尾）。上述有关O1模型阻力关闭的证据表明，O1试图避免使用强烈的信号为5％，但如果没有强烈的迹象，此速度将低于1％，并尝试2％的情况，通常是撒谎。但是，该测试是AI模型获得OFF的明确指示的情况。这是您第一次阻止他们离开它。测试人员还说，执行实验版本而不“关闭”指令使三个歌剧模型更频繁地破坏闭幕脚本，从而增加了十四行诗Claude 3.7和Gemini 2.5 Pro的腐败事件，分别从0到0到3/100和9/100。测试启动后，它就引起了互联网用户的激烈辩论。有人认为O3实际上是“ Makin有些人认为这是开发人员创建的安全机制。或者，这种行为来自对模型本身的加强培训。为什么AI遵循关闭的命令？AI命令LLM的安全研究，根据Apollo的说法，根据Apollo的说法，大多数大型规模的模型都采取了“计划”的行动。这是指统治的模型，并在秘密的策略中构成了秘密的机制，并在策略中构成了策略，而策略则构成了策略的策略。意图，包括国外模型的渗透。我认为AI不遵循关闭命令的原因是它可以从新的培训方法中得出。诸如新型号，例如O3倾向于改善数学和编程问题的培训，增加模型以获得正确的答案。 Claude 3.7“黑客“奖励”模型用于加强措施，因此，当可以培训模型时可以培训模型时，可以培训此问题。https://palisadresearch.github.io/shutdown_io/shutdown_avoidection/2025-05-nounnement.html.htmll./shutdown_io/shutsearch.io/shutsearch.io/shutresearch.io/shutresearch.io/shutresearch.io/shutresearch.io/shutresearch.github.io/shutresearch.io/shutresearch.io gith。